Estaba hoy echando un vistazo a la prensa cuando me he encontrado con una noticia...mmmm no se como calificarla... de las que me cabrean y me joden leer.
Está claro que en este mundo en el que vivimos todo tiene un precio, y ese precio se le pone en muchas ocasiones por quien lo lo hace, y no por lo que hace. Un gran ejemplo de esto es la noticia de la que os hablaba: Sale a la venta una obra de Picasso, "Niña con paloma", por la friolera de 60 millones de euros.
En el articulo que he leído sobre esta noticia aparecían diferentes opiniones de expertos que califican la obra de "mágica" y "única". Para los que no la conozcáis, esta es la pintura "Niña con Paloma" de Picasso:
Al igual como pasa en otras campos, como sí Cristiano Ronaldo o Messi merecen cobrar tanto, o si valía 20 millones de euros la cúpula que Barceló hizo para la sede de la ONU en Ginebra (era un autentico montón de escombros pegado en el techo),... Pues de igual forma yo planteo realmente si esta pintura tiene un valor de 60 millones de euros por lo que es, por lo que simboliza o por quien la hizo.
Está claro que si esta obra la hubiera realizado mi vecin del segundo, y me refiero al hijo de mi vecino (que tendrá 11 años) nadie le habría prestado ninguna atención, pero... al tratarse de un autor contrastado la cosa cambia, y por arte de magia lo que antes era una pintura de un niño ahora pasa a ser la obra consagrada y "mágica" de un estupendo pintor.
Al igual como pasa con las obras de Barceló, que nadie entiende, hay ciertas obras de arte que yo creo que no están ahí por su real valor, sino por un interés del mundo del arte de mantener su prestigio a base de talonario.
Es mas, os propongo algo, imaginad que no conocéis esta obra, y al entrar en una sala de exposiciones la encontráis anclada a una pared: ¿QUE PRECIO PAGARÍAIS POR ELLA?.
¿LAS OBRAS DE ARTE SE VENDEN POR LO QUE VALEN REALMENTE O SE AUMENTAN SU PRECIO A COSTA DEL NOMBRE DEL AUTOR PARA QUE LOS ARTISTAS SIGAN PERTENECIENDO A UNA CLASE SOCIAL DISTINGUIDA Y CLASISTA?.
6 te conformas con mirar?PARTICIPA CON TU COMENTARIO:
Un niño vizco sería capaz de pintar algo parecido. El arte está sobrevalorado y como dice Loren, ese exceso de precio lo ponen los mismos artistas para seguir estando en la elite y mantener sus barcos y mansiones.
Hay muchas cosas que están sobrevaloradas... a lo mejor hay gente que lo compra como inversión, yo desde luego no pagaría nada porque en mi escala de valores no entran este tipo de cosas... habrá que preguntar a Cristiano o a Messi, no?
Buena pregunta!
Saludos ;)
Lo más triste es que lo que vale 60 millones no es el cuadro si no la firma que aparece en él... La obra, bueno, para lo que suele ser Picasso, aún es medio decente, para mí el arte moderno en general está sobrevalorado, pero supongo que es cuestión de prioridades...
seguro que no.¿Pero vale ronaldo ese disparate que le pagan por 30 goles?.El precio lo pone el mercado, y si lo pagan es por que alguien creerá que lo vale.
Hay gente que compra por que tiene mucho dinero, yo no compraría ese cuadro por 60 millones de €,si me gustara lo copiaría.
Picasso es uno de los mayores genios del siglo XX. El arte no es solo una menina. Si quereis entender el arte moderno leed, está todo en los
manifiestos...
Publicar un comentario en la entrada