domingo, 30 de octubre de 2011

¿Están dispuestos los políticos a renunciar a su sistema de pensiones?. Aquí tienes mi pregunta y sus respuestas via Twitter.

"¿piensan cambiar el sistema de pensiones de los políticos y dejarlo igual que al resto de ciudadanos?"

Pregunta fácil, rápida y sencilla, verdad?. Pues no veáis lo difícil que se les hace a algunos políticos darle una respuesta.

Hace unos días me encontraba navegando por la red, leyendo diferentes periódicos digitales y dando una vuelta por algunos Tweets en Twitter cuando por casualidad caí en la cuenta de Twitter de Mariano Rajoy, @marianorajoy, y ví que el candidato del PP estaba respondiendo diferentes preguntas que los usuarios de Twitter le estaban lanzando.
Pues bien, para mi una de las injusticias políticas mas grandes que los ciudadanos tenemos que soportar es ver como nuestros políticos tienen un sistema de pensiones diferente al nuestro, de tal forma que pueden jubilarse con apenas unos cuantos años cotizados en vida política y luego compaginar esa "pensión" con otro trabajo remunerado.
Así que, ante mi indignación con este tema me decidí a lanzar le una pregunta a Mariano Rajoy, y cual fue mi sorpresa que recibí de su Twitter oficial una respuesta a mi pregunta. Bueno, mas o menos.

La pregunta que yo lance a Rajoy fue la siguiente: "¿piensan cambiar el sistema de pensiones de los políticos y dejarlo igual que al resto de ciudadanos?".
Pues abrir bien los ojos, porque esta fue la respuesta que Mariano Rajoy, me dio. Os aseguro que no tiene desperdicio: "apostamos por el consenso y el diálogo. Tendemos la mano en la toma de decisiones a las demás fuerzas políticas. Gracias"

QUE SIGNIFICA ESO???¡¡¡. Al leerlo tengo que reconoceros que me quede un tanto atónito al ver tanta palabra junta, practicamente vacía de sentido y que no respondía absolutamente nada.
Sinceramente no se que significa, porque analizando la frase parece ser que dice que está dispuesto a hablarlo con las demás fuerzas políticas,no?. Pero mi pregunta no es sí quieren hablarlo, no, mi pregunta es si quieren hacerlo o proponerlo.

Ante mi incredulidad que el candidato a ser presidente del Gobierno diera una pregunta tan vacía de significado a una pregunta que se puede responder con un "si" o un "no", pregunté a unos amigos qué les parecía la respuesta, a lo que todos respondieron: "no van a cambiar su sistema de pensiones, y esa respuesta es la prueba de que no quieren hacerlo".

Pero bueno, después de analizar un poco la situación pensé que seria muy interesante lanzar la misma pregunta, vía Twitter, a mas organizaciones políticas a ver si recibía alguna respuesta mas. Y estas fueron sus respuestas:

- PSOE, mas concretamente para Rubalcaba (@conRubalcaba):


Si, estáis leyendo bien, no obtuve respuesta. Supongo que pensarían que sería mejor no responder para no "cagarla". Además si os fijáis añadí un "Rajoy ya a respondido", para intentar conseguir una respuesta, pero...

- IU, concretamente la pregunta fue para Cayo Lara (@cayo_lara):

Si, no estáis soñando, Cayo Lara esta dispuesto que todos los políticos tengan el mismo sistema de pensiones que los ciudadanos. Pero... "si tenemos poder, si.". 
¿Eso que significa?, que si no están como partido mas votado ni siquiera lo pediran,no?. Esta respuesta no se si es peor o mejor que la que Rajoy me ha dado, por que esta respuesta da a entender el siguiente eslogan: "Si me votas, si". 

- UPyD, con Rosa Diez a la cabeza (@UPyD):


Por fin, una respuesta como dios manda¡, sin rodeos, sin demagogia, sin palabras escondidas y con un enlace de vídeo:


Y para finalizar también hice la misma pregunta a CIU, PNV, pero.... tampoco hubo respuesta:



Bueno, como veis después de preguntar por qué los políticos tienen un sistema de pensiones privilegiado en comparación con el resto de ciudadanos, las respuestas han sido de lo mas variadas. Ha habido la respuesta sin sentido, supongo para no responder lo que uno piensa, también ha habido la respuesta supuestamente lanzada para captar votos, ha habido la respuesta rápida y afirmativa, y también el silencio por respuesta.

Después de leer todo esto, me gustaría saber que pensáis vosotros de nuestros políticos y del hecho de que muchos no quieran renunciar a su sistema de pensiones en esta época de crisis, qué opináis de que la crisis la estemos pagando los que estamos abajo y los que están arriba no quieran realizar ningún esfuerzo económico. Pero bueno, viendo que tampoco han renunciado a que el Estado se gaste 1 millón de euros en comprarle un móvil iPhone 4S y un Ipad 2 a cada político para estén entretenidos... no creo que ni se planteen renunciar a ninguno de sus privilegios.

A partir de ahora, si alguno de los partidos políticos preguntados y que no han respondido, dan respuesta, pues editare este artículo, y si algún político que esté leyendo esto quiere dar su opinión no tiene mas que ponerse en CONTACTO conmigo y encantado incluiré su opinión.

Y para terminar os dejo una reflexión, un simple pensamiento que pasa por mi mente en este momento: ¿Merecen muchos de nuestros políticos nuestro voto cuando ellos mismos no están dispuestos a renunciar a sus privilegios por ayudar a sus ciudadanos?.



43 te conformas con mirar?PARTICIPA CON TU COMENTARIO:

ariamsita dijo...

Por partes (yo que no iba a comentar...)
1) Me declaro muy muy fan de Rajoy y de ese tweet tan profundo y lleno de contenido xDDDD
2)Sobre Cayo Lara me remito a lo que le dije ayer por tuiter, si tuviese opción real de poder no prometería ni la mitad de cosas que promete.
3)Creo que teniendo en cuenta la época en la que estamos, los partidos políticos deben de estar más que saturados por twitter, y es lógico que no puedan contestar a toda pregunta, porque para eso están los programas electorales.
4) Me parece demasiado general hablar de "las pensiones de los políticos" así todas en el mismo saco. Sí creo que pueden merecer alguna clase de bonificación, dado que considero que cuando uno es político está haciendo un servicio a su país, y eso debe ser compensado(aunque parezca mentira hay gente que deja muy buenos trabajos por entrar en el parlamento, etc). No estoy de acuerdo sin embargo con que se cobre una pensión a la vez que se percibe un sueldo por otra parte, como es el caso de Aznar y de Felipe GOnzález. De todos modos, como creo que ya te dije por twitter, la cantidad que se podría ahorar sería más simbólica que otra cosa y no serviría para arreglar nada. Y vuelvo a insistir en que no es lo mismo a diferentes niveles, ¿tú sabes la de concejales que hay que no cobran un duro? Porque son muchos, eh.

Anónimo dijo...

EL DEPOTISMO LO TENEMOS POR TODOS LOS LADOS. TENEMOS QUE MADURAR. (NO CON MI VOTO) QUE SE BOTEN.

Anónimo dijo...

Nole pedi a ninguno que dejara su trabajo si lo dejo es por interés

RU Charter - Alquiler de yates dijo...

Excelente artículo, hay que dejarles las cosas claritas a los politicos que tenemos que se creen intocables

Anónimo dijo...

Un tanto tendenciosa la interpretación de la respuesta de Cayo Lara, ¿no? Es obvio que si no tienen poder (que no *el* poder) no van a poder (valga la redundancia) cambiar nada. Le has preguntado si piensa cambiar el sistema de pensiones, no si va a formular una propuesta para cambiar el sistema de pensiones; o sea, si lo va a hacer él. Me parece una respuesta tan válida como la recibida por parte del gabinete de Rosa Díez (ella no escribe en Twitter). Por cierto: fueron los primeros en pedirlo, lo que no implica necesariamente que vuelvan a hacerlo.

Anónimo dijo...

Lamentable como nos toman el pelo y lo rmejor de todo es que 20N nos llevaremos una grata sorpresa con una fuerte abstención,eso espero

Anónimo dijo...

esa es la cuenta oficial del pnv? porque al final pone en euskera: twitter ofiziala ez. lo que traduciria como twitter no oficial

Anónimo dijo...

olaa

ultimamente como esta el patio pienso que tenemos los politicos que nos merecemos, son un reflejo de como es la sociedad, la mayoria ni se queja i tira para delante, otrso intenta levanar un poco la voz, i a otra mayoria ni le va ni le biene: bienbenidos a españistan, pais de panderetas.

Anónimo dijo...

Solución...Abstención

Anónimo dijo...

la abstención le favorece al pp que cada uno haga lo que crea pero pensarlo bien

PeterUCE dijo...

La abstención sólo favorece a los partidos mayoritarios. ¿O os creéis que quien vota a PP va a dejar de votar? Hay que ir a votar con conocimiento de las alternativas, aunque es difícil que tengan repercusión mediática las formaciones minoritarias. La abstención, el voto nulo, el voto en blanco no sirven. El único voto útil (no el que nos hacen creer) es el de que votes a una fuerza política con la información de lo que propone. Si se le da más representación a fuerzas minoritarias habrá más pluralidad y se evitarán cosas como recortar las pensiones o cambiar la constitución sin ninguna impunidad.

Otra cosa. Para luchar de verdad contra la crisis una de las cosas que hay que hacer es redistribuir la riqueza, que en España hay mucha y el problema es quien se la queda, y una de las medidas que habría que implantar es una escala salarial donde nadie cobre menos de 1000 € mensuales y nadie más de 10.000. Y acabar con los privilegios de los políticos, tanto los activos como los "retirados".

Anónimo dijo...

Te faltó Equo...

IPanónima dijo...

Aparte de la interpretación tendenciosa de las palabras de Cayo Lara, tenemos que Izquierda Unida ya ha dado ejemplo. Todos sus exdiputados han renunciado a la pensión máxima a la que tenían derecho. Es decir: tenemos pruebas de que realmente lo apoyan. Y claro que pide el voto, es un político en campaña.

Y si nos ponemos quisquillosos, Rosa Díez ha dicho que fueron los primeros, no que lo vayan a apoyar cuando tengan la oportunidad. No dudo de que UPyD realmente apoye esas medidas (mejor dicho: les concedo el beneficio de la duda, porque es un partido joven), pero realmente no hay forma de saberlo.

Lo de Rajoy patético, y lo de los "mudos" lamentable.

Anónimo dijo...

@ariamsitaPues bien, dices, creo que inocentemente, que dado que consideras que cuando uno es político está haciendo un servicio a su país. Creo que en teoría así es. Lo 1º, me gustaría poder someter a unos cuantos políticos a la "máquina de la verdad" con una escueta pregunta, ¿cual es su principal motivo por el que que se mete en política?, en primer lugar dudo que nadie accediera a esa propuesta, pues ante el temor de que la respuesta de la máquina fuera "miente" nadie se sometería. 2º, quizá si los políticos no tuvieran tantos ingresos ni tantas posibilidades de ingresos creo que habría menos pretendientes a los cargos políticos, pero montarse en la política es sinónimo de enriquecimiento. 3º, está bien que en épocas de vacas gordas haya más mano suelta a la hora de adjudicarse concesiones económicas, pero esta época es de vacas muy muy flacas, esmirriadas diría yo, por lo tanto, y honradamente, bien podrían los políticos adaptar sus ingresos económicos a esta situación y prevenir otras para el futuro. Saludos

Anónimo dijo...

¡Cómo publicitáis UPyD!...

Loren dijo...

Bueno, soy Loren, el webmaster de www.cajondevida.com y autor de esta entrada que veo que está resultando interesante para muchos.
Quisiera aclarar un par de cosas para que queden claras para todos los que habeis leido este articulo.
Antes de nada deciros que he visto que el articulo está en portada de MENEAME, y he estado leyendo los comentarios que ahi se han dicho, y por ellos quiero haceros estas aclaraciones:

- No, y repito No, pertenezco a ningún partido político, no soy afín a ningun partido ni ideología política, es mas, soy totalmente apolítico. Y cuando digo apolitico me refiero a que NO HAY NINGUN PARTIDO POLÍTICO CON EL QUE YO SIMPATICE. Esto lo digo porque he leido por ahi que sí "el articulo esta hecho para favorecer a UPyD", que sí "voy en contra de IU",...
NADA, no he intentado favorecer a UPyD ni perjudicar a nadie. Tan solo realicé una pregunta a la cuenta de Rajoy y al ver su respuesta se me ocurrió mandarla al resto de partidos a ver que decían. Tan solo eso, pero no hay ninguna ideología, partido o color detrás. Nada.
Espero que este punto haya quedado claro.

- Después, he leído que algunos no ven bien que haya criticado el "si tenemos el poder, si" de Cayo Lara. Mirad, si solo hubiera dicho "si", habría sido genial, pero tenéis que reconocer que el "Si tenemos el poder", sobraba,no creéis?.

- Y por último dejar claro que mi intención con el articulo es tan solo ver las diferentes respuestas a una misma pregunta, solo eso. Que UPyD ha salido bien parada,... pues si, no lo vamos a negar, pero mi intención no era dejarlos por encima de los demás partidos, os lo aseguro, tan solo me pareció bien su respuesta, y punto.

- La verdad es que habría sido mas fácil para mi hacer este articulo tan solo con las imágenes de las respuestas y dejar que todos opinarais, pero los que leéis normalmente Cajón de Vida, sabéis que hago este blog para dar mi opinión y para conocer la vuestra. Y esta vez no iba a ser menos.

De todas formas, MUCHAS GRACIAS A TODOS POR VUESTRA VISITA, POR VUESTROS COMENTARIOS y por estar ahí cada día.

Tan solo espero que haya quedado claro y que nadie malinterprete el fin de este articulo que no es beneficiar a nadie, tan solo mostrar las respuestas a una pregunta que muchos políticos no quieren responder.

Daniel Rodriguez dijo...

@LorenMe parece muy interesante el articulo. Sólo una aclaración, desde mi punto de vista,en la respuesta de Cayo Lara no sobra el "si tenemos poder" puesto que sin poder o representación en el parlamento por mucho que un partido minoritario pida, por ejemplo, cambiar el sistema de pensiones de los políticos, si los partidos mayoritarios votan en contra por muchas veces que se propongan los cambios nunca llegaran a nada sin poder. Otra cosa es que una vez tengan el poder lo hagan.

Anónimo dijo...

Después de las respuestas de"nuestros"políticos sólo se me ocurre decir:
Gññññ...
Lo tenemos claro.
Gracias por publicarlo.

Anónimo dijo...

Estimado Loren, parece que eres tú el que no quieres darte cuenta de tu tendenciosa interpretación de la respuesta de Cayo Lara, lo que refleja tu animadversión hacia ese partido. Sólo tienes que fijarte en tu pregunta para entender la respuesta: Tú no estás preguntando "¿IU va a promover alguna iniciativa para cambiar el sistema de pensiones de los políticos y dejarlo igual que el del resto de ciudadanos?". Ante esa pregunta la respuesta tendría la justa crítica que realizaste. Pero es que tu pregunta no fue esa, sino "¿piensan cambiar el sistema de pensiones de los políticos y dejarlo igual que al resto de ciudadanos?". Si la respuesta hubiera sido un simple "Sí" como tu reclamas sencillamente hubiera mentido, ya que sin el poder necesario les resultaría completamente imposible por muy grande que fuera su voluntad de hacerlo. Me parece incomprensible que haya que explicar esto incluso después de que algunas personas te lo hayan señalado.

Anónimo dijo...

Interesante entrada, a pesar de que no coincido con la interpretación de la respuesta de Cayo Lara.

Anónimo dijo...

Buen artículo, yo me temo que después del 20N, poco o muy poco va a cambiar, este asunto y todos los demás similares a este.

Luis dijo...

@Loren, es curioso, tú preguntas "¿Piensan cambiar el sistema de pensiones?", Cayo Lara te contesta exactamente a tu pregunta (no dice "Si tenemos EL poder, sí", dice "Si tenemos poder, sí") y ¿tú te quejas?. No has preguntado si piensan proponerlo o si van a negociar para hacerlo o... no, lo que preguntas es que si piensan cambiarlo, y claro, una partido que no tiene poder para hacer eso no te puede decir que sí. La respuesta de Cayo Lara corresponde EXACTAMENTE a lo que tú estabas preguntando.

Sin embargo llega UPyD, NO te contesta a la pregunta (que lo propusiese en su momento no quiere decir que piense cambiarlo ahora) y sin embargo dices que te da una respuesta "como dios manda" y "sin demagogia y sin palabras escondidas". Oye, QUE NO TE HA CONTESTADO, ¿NO TE HAS DADO CUENTA?

Anónimo dijo...

Qué gran Community manager tiene Rajoy!! jeje.

Anónimo dijo...

Lo único cierto es que los dos partidos políticos que por sí solos podrían hacer un cambio en este sentido, son precisamente los dos que no dan respuesta. Y de paso consiguen que nosotros nos centremos en las dos únicas respuestas obtenidas, que cada uno interpretamos a nuestra manera. Es lógico que no quieran responder, así no se les puede pillar en una mentira ni se sienten obligados a hacer nada, y como es otro el que responde nos centramos en las únicas respuestas obtenidas y su interpretación, cuando lo realmente importante es que quien puede ni lo intenta siquiera.

c.e.t.i.n.a. dijo...

Pues vamos bien si los únicos que contestan son los de upeidé, que son más falsos que un euro de madera. No se salva ni uno.

Arengold dijo...

Buenas, Loren; no sé si volverás a intervenir ante los comentarios o tan siquiera leerás este que te escribo, pues quizá te suene a repetitivo.

Pero por mas que releo tu artículo y la conclusión que sacas después, no tengo a mas que sumarme al resto de comentarios: Cayo lara responde expresamente lo que tu le preguntas, además, por responder lo hace, de manera mas eficiente que cualquier otro grupo, upyd.

Tu pregunta es clara y concisa: "¿piensan cambiar el sistema de pensiones para lo políticos para dejarlo acorde con el resto de ciudadanos?". Cayo te responde que sí, previamente añade "si tenemos poder". ¿Me quieres decir como piensa cambiar un partido una ley si no tiene el poder para hacerlo? Llámesele a este poder, mayoria absoluta o carisma para convencer a suficientes grupos si quieres, pero PODER, al fin y al cabo, para hacerlo ¿te crees que cualquier grupo que no sea ppsoe tiene una vatuta mágica para cambiar decretos sin mayoria en el congreso? Te dice que sí y cero que no hay que darle mas vueltas. Y no no creo que sobrara. ¿Quieres que te responda Cayo con un sí pelao y mondao?¿Por?¿Le resta validez decir que necesitan algo para realizar ese cambio? Nos preguntas que creemos y yo creo que te sobró manga para malinterpretar un partido bastante castigado por precisamente eso, malinterpretaciones y opiniones infundadas.

¿Por que no cambiar la pregunta y se la lanzas de nuevo?: "¿Propondrías que el sistema de jubilaciones de los políticos se equiparara al del resto de ciudadanos?", Para simplemente proponer algo no hace falta tener ese poder. Entonces nisiquiera tendrías por respuesta un "sí" sino mas bien un "nosotros llevamos toda la vida proponiendolo en el congreso". Puedes tirar de hemeroteca y comprobarlo. Y de hecho, puedes consultar igualmente como cada uno de los cargos de iu, cuando se marchan de la política en activo, se modifican el sueldo según su oficio previamente a estar liberados como cargo de iu. Por ejemplo, Julio Anguita era profesor antes de entrar en iu con cargo liberado. Ahora que se retiró vuelve a cobrar un sueldo equiparable al de profesor. Llamazares es médico y lo mismo hará cuando se retire. Así con todos los cargos desde siempre, desde los diputados a los alcaldes. Esto no lo hace ni upyd ni ningún otro partido mas a la derecha. Iu es hoy por hoy el unico partido con representación en el congreso que realiza esta práctica. Y lo lleva haciendo, no ahora, ni desde el incio de la crisis ¿2008?, ni tan siquiera desde hace 10, 11 o 15 años, sino mucho antes.

Y que conste que no soy fanboy de ningún partido, simplemente es cuestión de informarse; que yo recuerde, Rosa Díez, que está bien que este tan dispuesta ahora, pero jamás propuso algo así cuando estaba en el ppsoe, parece hasta quedar mejor, y tan solo se limita a adivinar la intención de tu pregunta.

Lo que me apena realmente es el resultado que sacan luego algunos "el despotismo lo tenemos desde todos los lados"... Pues no señor. No todos son iguales, ya estoy hasta las narices. Algunas opciones merecen la pena (incluso las que no salen en tu encuesta, como por ejemplo Equo).

apuntes dijo...

yo interpreto las palabras de IU tal como lo hace el autor, porque tal y como comentan desde el twitter de UPyD lo propusieron y nadie apoyó. no hace falta tener poder para votar lo que uno propone, solo hace falta un partido que lo proponga y que el resto se le sume, claro eso si no estuvieramos en un bipartidismo en el que además gracias a pactos de interés muchos de los otros partidos llegan a legislaturas conjuntas como en andalucía psoe y IU... y como con las pensiones ley biden-sinde y similares

Anónimo dijo...

Valiente chorrada el tema de las pensiones a los diputados con la de prebendas que hay en cualquier empresa o banco de tres al cuarto. En definitiva el congreso complementa, si es que a alguno le hece falta, la pensión hasta la máxima. Para un profesional de nivel medio- alto (reconozcamos que de diputado no va cualquiera, ni en IU) que dedique algunos años de su vida a la política, con las incompatibilidades que conlleva, supone a veces un perjucio importate, bastante más se gana en cualquier empresa, incluso en la empresa pública. En comparación de un coche de empresa, sin ir más lejos el tema de las pensiones es ridículo.
Eso sí, yo me cargaría el senado, sin dudarlo.

Anónimo dijo...

si, UPyD lo volverá a proponer, está incluido en su programa electoral. A mi también me gusta IU, pero hay que reconocer que Díez ha respondido mucho más concreta, besos!

Anónimo dijo...

La abstencion no sirve de nada, a ellos les da igual, les da igual conseguir un escaño por cada 50.000 votos que por cada 5.000. Lo que hay que hacer es votar a minoritarios, que coincidan en mayor o en menor medida con tus ideas; upyd, iu, o otro que no esté en el parlamento. un abrazo

Anónimo dijo...

interesante articulo y creo que queda bien claro el unico partido que no se calla y dice las cosas como tienen que ser.

pd:Salu2 desde Ofertas ADSL Vodafone.

Anónimo dijo...

pero si IU apoya suprimir los privilegios, por que votó en contra de esta propuesta de Diez??
Por favor, no mireis el color de un partido, sed coherentes, no defendais a muerte a un partido porque nos volveremos tontos, si defendemos todo lo que hacen sin ser críticos nos pisaran la cabeza, desde los grandes partidos, hasta los que parecen más razonables como IU y UPyD, pero ser críticos, cuanto más nos cerremos, peor saldremos parados. votaré a upyd, pero si me falla votaré a otro, ya está, ojala todos pensaramos así

Anónimo dijo...

¿Es que a ti dan privilegios en un trabajo porque has dejado otro? ¿O te siguen dando el sueldo del trabajo anterior cuando te cambias a otro? Porque yo estas cosas sólo las he visto en política

Anónimo dijo...

lo que pasa en España con los politicos es para morirnos de verguenza. pero aun así hay que votar pq nos ha costao mucho poder hacerlo, ahora que mi voto ira para algun partido de esos que no salen en las encuestas

Anónimo dijo...

Excelente entrada de blog,

Creo que es un análisis bastante objetivo de lo que nos representan los políticos. Cosas al respecto:

- Hay que ser subnormal profundo, picado y corto de miras para pensar que esta entrada está hecha para favorecer a un partido político y perjudicar a otros, antes de reflexionar sobre el fondo que contiene que es verdaderamente enriquecedor y lleno de significado.

- Respecto al comentario de IU, "si tenemos poder, sí", esa respuesta llevada a la lógica más pura SIGNIFICA NO. Es decir, la gente que ha estudiado filosofía o lógica me lo podrá refrendar. Si me dice un hombre (soy hombre heterosexual): ¿te quieres acostar conmigo? y yo contesto: pues si soy mujer, sí. Evidentemente como soy hombre creo que si la premisa condicional es negativa, entonces el resultado es diferente a sí.... Pasa lo mismo con la respuesta de IU, que tengan poder es algo que no es factible (ojála lo fuera para quitar poder a PPPSOE por otra parte), por lo tanto como no es factible el sí se convierte en un no.

Anónimo dijo...

Me la trae al viento sus sueldos y sus pensiones, es de ultimo en mi lista de cosas que arreglar en el pais.
1)reforma de la legislacion: en caso de ostentar cargo politico y cometer un delito o "falta" ejerciendo ese poder = cese inmediato, pena de 25 años de prision + inabilitacion a cargo politico o publico de por vida.
Ya, parece radical, pero no lo es, es necesario, ya que garantiza un trabajo correcto de nuestros politicos, ademas esta propuesta no seria negada por ningun partido politico, es totalmente seguro que la acojerian encantados, ya que no hay politico que no este aqui para luchar por y para el pueblo. Es mas que seguro y garantatizado que por ellos como si se modificase tal pena de 25 años por una 50 o incluso 100 años.
2) incrementar el nº de inspectores para hacienda y ayuntamientos, unos 500-1000 (que bien habria estado el dinero del plan Ñ en esto... Se habria sacado beneficios con creces de tal inversion), que trabajasen en pareja y algunos aleatoriamente se dedicasen a investigar a los demas inspectores. Esta medida recuperaria mucho caudal que deberia estar en arcas publicas, ademas de ir bajando y eliminando la economia sumergida.
3)Abrir o rehabilitar unas cuantas carceles, si se quedasen vacias, seria una buena señal, como cuando a Churchil le increparon por plantar de antiaereas toda la costa de GB y nunca fueron atacados (gracias a ello).
4)ajustarle el cinturon a los bancos, menor limite y control del sistema de credito fraccionario (incluso eliminacion), responsabilidad sobre las tasaciones,....
5)Pesiones de politicos, cargos de confianza, escoltas y otros gastos de tipo oficial.

Anónimo dijo...

Yo estudié (y estudio lógica discreta, que no filosofía) y te refrendo que tienes tan poca idea de lógica como sobrado andas de demagogia.

Cualquier partido politico que no sea ppsoe está "de facto" (ya que usas eso de "factible") capacitado para tener poder, ya se llame iu, upyd, falange, democracia nacional, o equo. Sencillamente por que la factibilidad de su proyecto pasa inexorablemente por ser un proyecto de gobierno, y este, ya incluso aun siendo un grupo nacionalista, unicamente se consigue con la cantidad de votos y una ley electoral justa.

Que tenga que explicarte por qué solo consigues engañarte a ti mismo y no al resto, a estas alturas, ya es descarado...

Loren dijo...

Para todos aquellos que habéis preguntado si el autor del articulo esta leyendo todos los comentarios, la respuesta es si.
Normalmente me gusta contestar a todos los comentarios, pero este articulo tiene una gran cantidad de ellos, y casi todos con "anónimo", con lo cual creo que se embarullaría mucho los comentarios y rompería un bonito debate que aquí se esta creando.

Aprovecho para deciros que ninguno de los partidos que quedaban por contestar a la pregunta lo han hecho, y tampoco otros a los que no lancé la pregunta se han pronunciado. Pero creo que está siendo muy interesante además de leer sus respuestas, leer vuestros ricos comentarios.

Gracias a todos por participar y por enriquecer este articulo con vuestra opinión.

Aniña (@vampyevil) dijo...

gran articulo el que nos facilitas hoy!!!
Te veo en el telediario ya verás!
Gracias por tu esfuerzo... un besito
(las criticas son buenas, porque hacen despertar conciencias asi que critiquen, es mejor eso que que no hablen y en tu blog tienes derecho y deber de poner lo que quieras y a quien no le guste ajo y agua!)

alabikoka dijo...

Actual "democracia"="sangre azul".

Anónimo dijo...

Me gustaria saber si la propuesta de UPYD fue acompañada de la renuncia de Rosa Diez a sus privilegios en el tema de su "futura" pension.En caso negativo me temo q su propuesta sea pura demagogia populista a la q nos tiene acostumbrados.Proponer, es decir prometer,hasta meter,es decir tocar poder.Una vez metido,conseguido el poder,olvido de lo prometido-propuesto .Menos promesas y propuestas y mas ejemplo...

Reformas en mataró dijo...

No hay democrcracia aqui solo manda la merkel, empezaron por mallorca y acabaremos todos hablando alemán

Anónimo dijo...

Yo creo que si realmente hubiera gente honrada con ganas de hacer las cosas bien, ni le dejarían. Los buitres lo destrozarían sin piedad.
¡ ABAJO EL CAPITALISMO, VIVA LA DEMOCRACIA Y LOS DERECHOS HUMANOS !